叫顾客“爸爸”遭原配上门大闹的LV柜姐已报警，法学专家：原配行为可能侵权

本文转自【潇湘晨报】；

近日，网传多段安徽合肥银泰中心LV女销售与男顾客暧昧聊天，被原配大闹商场的视频，引发网友热议。10月27日，潇湘晨报记者从LV官方了解到，上述事件中的女销售已离职。

近期，网传多张聊天截图，称LV柜姐和她的母亲已去警察局报警。28日中午，记者从合肥市公安局庐阳分局逍遥津派出所了解到，有接到上述报警，如需了解具体情况，可以到派出所当面了解。

28日，记者注意到，最早发布原配上门大闹LV柜姐视频的博主已将视频删除。

视频内容显示，一名女子抓住一位LV柜姐（女销售）的衣领，怒斥其与自己的老公暧昧，并不断朗读两人的聊天记录。在两人的聊天记录里，女销售叫男顾客为“爸爸”，并有很多暧昧的表达。两人旁边有人劝架：“亲爱的，你不要激动，也没有发生什么实质性的事情。”

被指责的女销售表示，和女子的丈夫暧昧是自己不对，但两人之间也没有发生什么事情。

展开全文

10月26日晚，疑似上述事件中男顾客的妻子通过社交账号直播，晒出了盖有公章的《离婚登记申请受理回执单》，该回执单的落款为“合肥市庐阳区民政局婚姻登记处”。

该回执显示：你们于2024年10月24日，向本婚姻登记机关提出的离婚登记申请事项已受理。自离婚登记申请受理之日起三十日内，任何一方不愿离婚的，可以向本婚姻登记机关撤回离婚登记申请。自2024年11月26日至2024年12月25日，双方应当持申请时所携带的有效证件(原件)、离婚协议及相关材料共同到本婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。

在上述账号，该女子还发布视频回应了网友的提问，视频中，女子称自己的丈夫为“男主”，她回应称，网络上传播的聊天记录不是真实的，自己没有看到LV女销售发的私密照片，自己和“男主”是五年前在朋友的婚礼上认识的，“男主”有正经工作，并非“软饭男”，自己也不是什么富婆，是做美容行业的普通人。

不少网友为该女子的行为点赞，也有人质疑，整个过程像是“剧本”。记者联系上述视频发布者，沟通采访，但截至发稿，未收到回复。

10月27日，潇湘晨报记者致电LV官方，工作人员表示，公司内部已经进行了调查处理，上述事件中的女员工已经离职了。记者继续咨询LV公司是否会针对类似情况进行内部培训，该工作人员称自己未得到授权，无法回答这个问题。

针对上述事件，

国家“双千计划”法学专家、芙蓉律师事务所主任陈平凡进行了法律解读：

一、

传播男顾客原配大闹LV柜姐视频的网友，

可能会侵犯LV柜姐的哪些权利？

隐私权：如果视频中包含了LV柜姐的面部特征且未经过其同意进行传播，可能侵犯其隐私权。

名誉权：如果视频内容对LV柜姐的形象造成了负面影响，可能构成对其名誉权的侵害。

肖像权：未经同意使用他人肖像进行传播，可能侵犯其肖像权。

二、

男顾客原配是否侵犯了LV柜姐的权利？

名誉权：如果原配在公共场合对LV柜姐进行辱骂或其他贬损行为，可能侵犯其名誉权。

隐私权：如果原配在争执中公开了LV柜姐的私人信息，可能侵犯其隐私权。

人身权：如果原配的行为对LV柜姐造成了身体或精神上的伤害，可能侵犯其人身权。

三、

网友在传播社会事件的过程中应注意哪些事项，

避免侵犯他人权益？

保护隐私：在传播视频或图片时，应对涉及个人隐私的部分进行打码或模糊处理，避免侵犯他人的隐私权。

尊重名誉：避免传播可能对他人名誉造成负面影响的内容，确保信息的真实性和客观性。

合法合规：遵循相关法律法规，确保传播内容不违反法律规定，避免引发法律责任。

理性评论：在评论和讨论时，应保持理性，避免发表可能引发争议或攻击性言论。

来源 | 潇湘晨报、晨视频

记者 | 曾永红 曹伟